החלטה בתיק מ"ת 5537-12 - פסקדין

1.       זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של סחיטה באיומים - עבירה בניגוד לסעיף 428 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק"), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד לסעיף 415 סיפא לחוק, החזקת סכין שלא כדין - עבירה בניגוד לסעיף 186(א) לחוק, הפרת הוראה חוקית - עבירה בניגוד לסעיף 287(א) לחוק ונהיגה בפסילה - עבירה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] + סעיף 47(ו) לפקודת התעבורה [נוסח חדש].          

2.       על פי עובדות כתב האישום בתמצית, המשיב במסגרת מ"ת 47814-02-12 שוחרר לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בעיר בני ברק כאשר הותר לו לצאת להתאווררות ברדיוס של 500 מטר מכתובת מעצר הבית. ביום 3/7/12 הפר המשיב את תנאי מעצר הבית עת נהג בעיר תל אביב והיה מעורב בתאונת דרכים בעטיה נפסל ביום 5/7/12 על ידי קצין משטרה.

עוד עולה מעובדות כתב האישום, כי המשיב יצר קשר אינטרנטי באתר "בחדרי חדרים" עם ש.א. (להלן:"המתלונן"), כאשר המשיב פנה לכאורה למתלונן וביקש שיפרוט עבורו שיקים, לכך סירב המתלונן, וכן שוחחו על התעניינות של המתלונן בקיום יחסי מין עם אישה מחוץ למסגרת נישואיו. סמוך לפני יום 25/7/12, חודש הקשר האינטרנטי בין המשיב למתלונן, ובמסגרת זו הציע לכאורה המשיב למתלונן לארגן לו אישה למטרת קיום יחסי מין והשניים החליפו ביניהם מספרי טלפון ניידים. בהמשך ולאחר שהחליפו ביניהם לכאורה המשיב והמתלונן הודעות טקסט ושוחחו בטלפון אודות זהות הבחורה והתעריף שישולם, הודיע המשיב למתלונן כי ארגן לו פגישה עם בחורה לצורך קיום יחסי מין בעלות של 1,500 ש"ח. בהתאם לסיכום, הגיע המתלונן ביום 25/7/12 לבני ברק, המשיב אסף את המתלונן ברכבו והובילו אל בניין מגורים בעיר בני ברק שם אמורה הייתה להמתין הבחורה. באותו מעמד מסר המתלונן למשיב 1,600 ש"ח במזומן עבור המפגש המתוכנן עם הבחורה.    
המתלונן ניגש אל עבר הדירה, אולם לא היה מענה. בהמשך אסף המשיב את המתלונן והבטיח לו פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לו בדמות מפגש מיני עם בחורה בעיר אשדוד. המשיב הוביל את המתלונן לחוף הים באשדוד, שם שלף לעבר המתלונן אולר והודיע לו כי הוא ראש צוות במשמרת הצניעות וכי על המתלונן להתחייב על נטישת אתר האינטרנט, למסור לו את הטלפון הנייד שלו וסך של 10,000 ש"ח עבור שכרם של 4 חברים נוספים ממשמרת הצניעות העושים דרכם למקום כדי להכות את המתלונן בגין מעשיו. לאחר שהמתלונן אמר למשיב כי אין לו את הכסף לשלם, הורה המשיב לכאורה למתלונן לפרוט עבורו בצ'ינג' באשדוד שתי המחאות על סך כולל של 3,800 דולר. המשיב הוביל את המתלונן לצ'ינג' תוך השמעת איומים כי אם לא יפעל כפי שדרש ממנו הוא יעביר לחמו של המתלונן את כל החומר המוקלט שנמצא ברשותו. המתלונן פרט את השיקים ומסר למשיב סך של 15,700 ש"ח, וכן מסר לו מכשיר טלפון שהיה ברשותו.           
        

3.       בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, הורה עמיתי, כבוד השופט אינפלד, בהחלטתו מיום 23/8/12, על עריכת תסקיר מעצר אשר יבחן את המסוכנות הנשקפת מן המשיב וכן חלופת מעצר שיש בה כדי להשיג את תכלית המעצר.        

4.       תסקיר שירות מבחן מיום 19/9/12 :        
מהתסקיר עולה כי המשיב בן 29, נשוי ואב לשלושה ילדים, עובר למעצרו התגורר עם משפחתו בבני ברק ושהה בתנאים מגבילים בפיקוח אשתו, על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות מרמה. בטרם מעצרו המשיב לא עבד, והמשפחה מתפרנסת מעבודתה של אשתו ומתמיכה כלכלית של הוריו.          

בהתייחס לתנאיי מעצרו מציין השירות, כי המשיב מסר שהסתגל באופן תקין לתנאים הפיסיים במעצר והן מבחינה חברתית. עם זאת חש קושי רגשי במעצר וזאת עקב תחושותיו כי אכזב את אשתו וילדיו.    

עוד צוין בתסקיר, כי המשיב תיאר בפני השירות את ילדותו כמאופיינת בנטייתו לפרוץ גבולות הן במסגרת המשפחתית והן במסגרות החינוך. השירות התרשם כי מדובר באדם אשר התקשה להשתלב באופן תקין במסגרת המשפחתית ולעמוד בציפיות המשפחתיות זאת יחד עם דימוי עצמי נמוך הביאו להערכתם לתחושת שייכות בחברה שולית. ניכר כי בהתמודדויותיו השונות במסגרת התא המשפחתי, סיגל ואימץ לעצמו דפוסי חשיבה והתנהגות המאופיינים בהסתרה, הכחשה, שקרים והתחזות. נראה כי לאורך השנים, התחדדו מיומנויותיו אלו. זאת יחד עם נטייתו לפזרנות, הביאו בין היתר לבחירתו בניהול אורח חיים המונע מתאוות בצע. עוד התרשם השירות, כי המשיב בעל יכולות וורבליות טובות ויכולת להשפעה על האחר אשר בבסיס של פעולותיו לאורך השנים המכוונות להשגת כסף מידי ללא יכולת להסתכלות על התמונה הכוללת של ההשלכות כל הסביבה ועליו. בשנים האחרונות העמיקה מעורבותו בחברה השולית, ואופי ביצוע המעשים הלך והשתכלל והוא רכש לעצמו סגנון חיים זה. עוד התרשם השירות, כי הצהרתו כי הוא מעוניין לערוך שינוי בחייו מושפעת ומונעת בעיקרה מהליכים משפטיים ורצונו להשפיע עליהן.

הערכת מסוכנות:          
לשיטת שירות המבחן, בשל מאפייני אישיותו של המשיב ובשים לב למעורבותו הקודמת בפלילים, סבור השירות כי יש באלו להעיד על רמת מסוכנות גבוהה מאוד להתנהגות עוברת חוק ופורצת גבולות.              

שירות המבחן בחן את המפקחת המוצעת, אשתו של המשיב, והתרשם כי ישנו ספק גדול באשר ליכולתו של המשיב לקבל על עצמו הגבולות של אשתו ולעמוד לאורך זמן אל מול הפיתוי להשגת כסף קל בצד קשייו לראות בה גורם סמכותי עבורו.